양자 컴퓨터로 예수를 소환한다고? 드라마 'Devs'의 과학적 진실
혹시 예수의 마지막 순간이 양자 컴퓨터로 재현될 수 있다고 생각해 본 적 있으세요? 진짜로 그런 장면이 나오는 드라마가 있습니다.
안녕하세요! 요즘 집에서 넷플릭스를 켜두고 일하다가 우연히 ‘Devs’라는 드라마를 보기 시작했는데요, 와... 진짜 깜짝 놀랐어요. 양자 컴퓨터로 예수의 십자가 장면을 시뮬레이션하는 장면을 보는 순간, 이건 그냥 재미를 위한 설정일까, 아니면 현실 가능성도 있는 걸까? 이런 생각이 머릿속을 가득 채웠습니다. 평소 과학 드라마 좋아하시는 분들이라면 이미 한 번쯤 들어보셨을지도 모르겠네요. 저처럼 이 드라마 때문에 양자 컴퓨터에 관심 생기신 분들 많을 거라 믿어요. 오늘은 그 궁금증을 파헤쳐 보려고 합니다.
드라마 'Devs' 속 양자 컴퓨팅 장면 분석
Alex Garland 감독의 드라마 "Devs"는 양자 컴퓨팅과 인공지능의 결합으로 과거와 미래를 완벽히 예측 가능한 세계로 그려냅니다. Amaya라는 가상 기업의 비밀 연구소 'Devs'는 놀랍게도 역사적 사건을 되살리는 시뮬레이션을 수행하죠. 에피소드 3에서는 예수의 십자가에 못 박히는 장면이 고해상도 시뮬레이션으로 등장하는데요, 시청자는 진짜 예수를 본 것처럼 느낄 만큼 리얼한 장면에 압도됩니다.
하지만 이 장면은 엄밀히 말해 "예수의 모습"을 구현했다기보다는, 양자 결정론 모델을 기반으로 한 과거의 추론 시뮬레이션이라고 볼 수 있습니다. 등장 인물들조차 해당 장면을 하나의 "가능성"으로서의 과거로 간주하죠. 중요한 건 여기서 말하는 ‘가능한 과거’라는 개념이예요. 절대적 진실이라기보단, 수학적 알고리즘으로 생성된 정밀한 가정 모델에 가깝다고 할 수 있거든요.
그러니까 쉽게 말해, ‘Devs’는 "만약 모든 입자 위치와 운동을 안다면 과거도 재현할 수 있다"는 개념에 근거하고 있어요. 물론 이건 드라마적인 상상력이고, 실제 기술로 가능한 건 전혀 아니랍니다.
실제 양자 컴퓨터와 'Devs'의 기술 차이
드라마와 현실의 가장 큰 차이는 바로 양자 기술의 한계에 있습니다. ‘Devs’는 거의 신에 가까운 기술로 과거를 재현하지만, 현실의 양자 컴퓨터는 그 정도까지 발전하지 못했어요. 아래 표는 현실 세계의 양자 기술과 드라마 설정 간의 차이를 정리한 것입니다.
| 항목 |
현실 세계 (2025) |
드라마 'Devs' |
| 활용 분야 |
암호 해독, 화학 시뮬레이션 |
역사적 사건 시각화 |
| 기술 완성도 |
노이즈 많고 실험 단계 |
완전무결한 시뮬레이션 |
| 결정론 개념 적용 |
과학적으로 논란 있음 |
100% 결정론적 세계관 |
결정론, 자유의지, 그리고 철학적 논쟁
‘Devs’가 다루는 가장 흥미로운 주제 중 하나는 바로 결정론이에요. 모든 일이 이미 정해져 있다면, 우리는 진짜 자유로운 의지를 가진 걸까요? 이건 단순한 철학적 질문이 아니라 과학과도 깊이 연결된 논의예요.
-
양자역학은 측정 시 무작위성이 존재해요. 즉, 결정론을 깨뜨릴 가능성이 있죠.
-
반면 다중 세계 해석은 모든 결과가 다른 우주에서 발생한다고 주장해요. 일종의 결정론이죠.
-
초결정론(superdeterminism)은 우리가 관찰하는 모든 무작위성조차 이미 결정된 것이라 봅니다.
이렇듯 결정론은 단순히 ‘정해진 미래’가 아니라, 우리 존재와 선택에 대한 근본적인 질문을 던지게 만듭니다. 'Devs'가 과학보다 철학에 더 가까운 이유가 바로 여기에 있어요.
AI와 윤리: 예수를 시뮬레이션하는 게 가능한가?
이쯤 되면 진짜 중요한 질문이 하나 생깁니다. 예수의 모습을 AI와 양자 기술로 구현하는 게 윤리적으로 괜찮은 일일까요? 물론 현실에선 그런 기술이 아직 불가능하긴 해요. 하지만 'Devs'는 그런 가정을 바탕으로 한 극단적인 상황을 보여주죠.
만약 실제로 과거를 완벽히 복원할 수 있다면, 프라이버시, 종교적 존엄, 개인의 권리는 어떻게 보호해야 할까요? 특히 역사적 종교 인물을 대상으로 한 시뮬레이션이라면 그 영향력은 어마어마할 수밖에 없겠죠. AI 윤리 전문가들 사이에서도 이런 가상 재현의 경계는 굉장히 민감한 주제로 다뤄지고 있어요.
게다가 이런 기술이 특정 집단에 의해 독점된다면, 권력의 비대화나 역사 왜곡 같은 부작용도 우려됩니다. 기술 자체보다도 그걸 누가, 왜, 어떻게 쓰느냐가 훨씬 중요한 거죠. 이런 고민 없이 ‘멋지다!’고만 받아들이기엔, 솔직히 좀 무서운 면도 있어요.
양자 기술의 한계와 현실 세계 적용 사례
자, 그렇다면 지금 우리가 가진 양자 기술은 어디까지 와 있을까요? 현실 세계에서 양자 컴퓨팅은 엄청나게 강력한 연산 능력을 보여주긴 하지만, ‘Devs’ 수준의 시뮬레이션까지는 어림도 없어요. 아래는 현실에서 사용되는 대표적인 양자 기술의 분야와 제약들을 정리한 표입니다.
| 기술 적용 분야 |
기술 가능성 |
제한 요소 |
| 암호 해독 |
Shor 알고리즘으로 RSA 해독 가능성 |
안정성 확보 어려움, 오류율 높음 |
| 화학 반응 시뮬레이션 |
분자 구조 분석에 효과적 |
소형 시스템만 처리 가능 |
| 금융 포트폴리오 최적화 |
QUBO 기반 빠른 연산 |
대규모 확장성 미흡 |
그러니까요, 양자 기술은 현실에선 아직 “걸음마 수준”이에요. 과거를 들여다본다는 건 먼 미래의 이야기죠. 하지만 가능성만으로도 충분히 상상력을 자극하잖아요?
‘Devs’ 같은 작품이 흥미로운 건, 우리가 기술을 대하는 방식과 그 가능성에 대해 묻기 때문이죠. 하지만 그걸 그대로 현실이라고 믿어버리면... 음, 조금 위험할 수도 있어요.
-
양자 컴퓨터로 과거를 재현하는 건 불가능합니다.
-
드라마의 결정론 세계관은 실제 물리학과는 다른 관점이에요.
-
허구와 과학을 구분하는 능력이 미래 사회에선 필수입니다.
결국 중요한 건 ‘기술이 어디까지 가능한가’가 아니라, ‘우리는 그 기술을 어떻게 이해하고 받아들일 것인가’겠죠.
Q
정말 양자 컴퓨터로 과거를 재현할 수 있나요?
아니요. 현재의 양자 컴퓨팅 기술은 과거를 시뮬레이션할 수 있는 수준이 아닙니다. 이는 과학적 현실이 아닌 상상력에 기반한 허구입니다.
Q
'Devs'에 나오는 예수 장면은 실제 기록에 기반한 건가요?
아니요. 드라마 속 장면은 결정론적 시뮬레이션 개념을 바탕으로 한 허구적 연출입니다. 역사적 기록이나 종교적 근거에 기반하지 않습니다.
Q
양자역학은 결정론적 우주를 지지하나요?
그렇지 않습니다. 대부분의 해석은 무작위성을 포함하며, 다중 세계 해석이나 초결정론 같은 이론이 일부 결정론을 지지할 뿐입니다.
Q
양자 컴퓨터는 어떤 분야에 사용되나요?
주로 암호 해독, 화학 반응 시뮬레이션, 금융 최적화 등에서 연구되고 있으며, 아직은 초기 단계에 머물고 있습니다.
Q
드라마 속 AI는 실제 존재하나요?
아니요. 드라마 'Devs'에 나오는 AI 시스템은 극적인 효과를 위한 허구입니다. 현실의 AI는 아직 그러한 수준에 도달하지 못했습니다.
Q
'Devs'는 과학 드라마인가요, 철학 드라마인가요?
과학적 요소가 많긴 하지만, 핵심 주제는 철학에 가깝습니다. 자유의지, 결정론, 존재론 같은 깊은 주제를 탐구하는 드라마입니다.
솔직히 말해서 'Devs'를 처음 봤을 땐, 단순한 SF 드라마인 줄 알았어요. 그런데 보면 볼수록 현실과 철학, 윤리 사이의 묘한 경계를 건드리더라고요. 양자 컴퓨팅과 AI, 그리고 예수 시뮬레이션이라는 충격적인 장면은 단순한 상상이 아니라 우리 사회가 앞으로 마주할 수 있는 이슈일 수도 있겠다 싶었어요. 여러분은 어떻게 생각하세요? 자유의지가 정말 존재할까요, 아니면 우리도 시뮬레이션 속 데이터일 뿐일까요? 댓글로 여러분의 생각을 나눠주세요. 함께 생각해보면 더 재미있을 거예요.
양자컴퓨팅, Devs, AI윤리, 결정론, 자유의지, 예수시뮬레이션, 과학드라마, 철학드라마, 기술과종교, 과학과허구
댓글
댓글 쓰기